Охота на Руси с древних времен была свободной, доступной для всех, но князья пользовались особыми привилегиями, что обуславливалось высоким рангом и богатыми угодьями. Традиционным было разделение на ловчие пути, которые, в свою очередь, делились на станы с деревнями и. На Руси с самых древних времён охота была свободным промыслом для всех, хотя князья по отношению к охоте пользовались особыми правами и преимуществами, вытекавшими из их земельных прав и отчасти из их высокого положения. В завоеванных и вновь присоединённых областях Ориентировочное время чтения: 6 мин.  · На широкое, помимо царской охоты, распространение на Руси в xvii веке гончих указывает приводимый Кутеповым указ отца Алексея Михайловича, первого царя из рода Романовых - Михаила Федоровича об отправке в году охотников и псарей на север - в Галич, Чухлому.
1 blog история охоты на руси
Главная >> Охота на руси

Очерки по истории охоты с собаками на Руси (X-XX века)

Государева охота на Руси. Язык · Следить · Править. Текущая версия страницы пока не проверялась опытными участниками и может значительно отличаться от. Охота на Руси была неотъемлемой частью историко-культурного наследия. В отличие от европейских стран, охота имела статус не столько бытовой.

Дорогой читатель! Если Вы заглянули на эту страничку нашего портала, значит, Вы, скорее всего, не новичок — в русской истории ли, в охоте ли с ловчей птицей. Поэтому Вы можете сразу же задать вопрос: почему рассказы по истории русской соколиной охоты начинаются с XI века?

Почему не с самого начала, которое все относят к эпохе Вещего Олега, то есть на лет раньше? А я задам Вам встречный вопрос — а откуда Вы знаете, что в именно в X веке и именно Вещий Олег принёс на Русь соколиную охоту, переняв её, по мнению одних исследователей, от хазар, по мнению других — от варягов?

Скорее всего, Вы прочитали об этом на каком-либо сайте или в какой-либо хорошей книге — например: Флинт В. Сокол на перчатке. Или, скажем: Н. Этот замечательный дореволюционный автор даже сообщает точное местонахождение Олегова соколиного двора — «в Соколье в Киеве, под горой, против церкви Рождества Христова» С.

Но вот откуда он сам об этом узнал, автор, к сожалению, не сообщает. То есть, как говорят историки, не приводит ссылку на источник, и верим мы ему в этом вопросе только потому, что он исследователь авторитетный и добросовестный. А если бы не так, то… боюсь, мы бы с Вами имели полное право засомневаться — а уж не вычитал ли наш автор эти сведения ещё в какой-нибудь книге, может быть, и не слишком серьёзной, или, того интереснее, попросту всё выдумал?

Нет, Кутепова ни в чём таком ужасном я не хочу подозревать, просто не понимаю, «откуду есть пошла», как говаривал древнерусский летописец, эта версия с Олеговым соколиным двором? Ни в одной древнейшей русской летописи таких сведений нет — ни в Повести временных лет, ни в Новгородских летописях, ни даже в т.

Может быть, ответ следует искать в киевской топонимике и старинных преданиях? Что ж, передаваемые от поколения к поколению рассказы — дело хорошее, достойное всяческого уважения и поощрения, но, к сожалению, нередки случаи, когда подобная «народная память» шутит с нами развесёлые шутки, особенно когда речь идёт о событиях тысячелетней давности.

Поэтому проявлю осторожность: не буду спорить, но и писать здесь про Олега, как про зачинателя древнерусской охоты с хищной птицей, не стану. Начну сразу с того периода, про который точно известно, что соколиная охота на Руси БЫЛА, поскольку это зафиксировано в письменных источниках — то есть с XI века.

А к Вам, дорогие любители соколиной охоты и русской истории, колоссальная просьба: Если Вы знаете что-либо о соколином дворе Олега в Киеве в Соколье — пожалуйста, сообщите на наш сайт! Откуда пошло это утверждение, ныне повторяемое всеми авторами?

Будем Вам чрезвычайно признательны! И ещё один вопрос. А что, если соколиная охота появилась на Руси не при Олеге, а чуть позже? Что в этом плохого или страшного? Древняя Европа охотилась с ястребами уже в VI столетии, ну и ради Бога!

Состязаться с кем-либо в данном вопросе — занятие совершенно бессмысленное, тем более, что наши сверхдалёкие предки, напротив, вполне могли охотиться с ловчими птицами задолго до Олега. И это тоже недоказуемо, поскольку письменно зафиксированных свидетельств у нас нет. Впрочем, и для XI-го, и для XII-го, и для дальнейших столетий сведений по древнерусской соколиной охоты до обидного мало.

Собственно, для указанных двух веков письменных свидетельств всего пять : два разных варианта одного и того же параграфа юридического документа — т. И ещё — «Слово о полку Игореве». Есть некоторые упоминания и в былинах так называемого «Киевского цикла» — источнике очень специфическом, работать с которым надо сверхаккуратно — как, впрочем, и с любым источником любой эпохи, включая нашу с Вами — современную.

Вот так и создаётся впечатление, что изучать древнейший период русской соколиной охоты — занятие неблагодарное и бесперспективное. Потому и проносятся через первые несколько сотен лет, со свистом пролетают мимо, вперёд, к XVII веку, все исследователи русской охоты с ловчей птицей; потому, когда заходит о ней речь, мы сразу же представляем себе сокольников царя Алексея Михайловича — в красных терликах, с белыми кречетами на рукавицах, — совершенно позабыв о соколиных охотниках более ранних времён.

Так какими они всё же были, эти древнерусские сокольники, как охотились, с кем и на кого? В нашем распоряжении всего пять письменных свидетельств — но, может быть, не всего пять, а целых пять, да плюс ещё великое «Слово о полку Игореве» и, с некоторыми оговорками, древнерусские былины?

О знаменитом охотнике Владимире Мономахе и о том, что даже преступление может иной раз сослужить потомкам добрую службу. Как-то раз в XI веке на Руси случилось пренеприятное происшествие. Некто, не обременённый моральными устоями и элементарным воспитанием, совершил кражу, утянув из чужой ловушки для птиц — перевеса — хищную птицу.

Для чего она ему понадобилась, речь впереди, а как он ухитрился это сделать, принимая во внимание, что охота с перевесом предполагает присутствие его, перевеса, хозяина, — о том История умалчивает. Не исключено, что воришка подрезал в сетке веревку, и это каким-то образом поспособствовало исполнению его коварного замысла.

Есть и такая версия, что в те времена устройство перевеса несколько отличалось от более позднего, и он срабатывал автоматически об этом пишет Н. Кутепов; см. Книга выложена в интернете. Как бы то ни было, птицу наш антигерой украл, но на этом воровское счастье его покинуло.

Негодника поймали и заставили заплатить пострадавшей стороне 1 гривну за верёвку и 1 гривну за птицу судьба которой неизвестна; не исключено, что, пока злоумышленника тащили на княжеский суд, она попросту улетела. Ещё 6 гривен — 3 за верёвку и 3 за птицу — незадачливому вору пришлось выплатить в пользу судившего его князя.

Так что птица — то ли ястреб, то ли сокол — влетела преступнику в копеечку точнее, «в ногатенку»: копеек тогда ещё не было. Случай этот оказался зафиксирован в величайшем древнерусском законодательном документе — «Русской Правде», впервые составленном даже ещё раньше описываемого события — при князе Ярославе Мудром годы жизни ок.

Неизвестно, был ли во времена Ярослава в законодательстве пункт о краже ловчих птиц, так как тот древнейший вариант документа редакция , до наших дней не дошёл. Но уже при сыновьях мудрого князя «Русская Правда» содержала такую статью: «А оже украдуть чюжь пес, любо ястреб, любо сокол, то за обиду 3 гривны».

О перевесе в том варианте ничего не говорилось, а сумма штрафа в 3 гривны была почти универсальной — её взимали и за кражу коня, и за испорченную княжескую борть, и за «умученного» без «княжа слова» чужого смерда, и за отрубленный в драке мечом палец… Всяческих безобразий, как видите, и в ту эпоху хватало!

В момент знаменательной кражи страной правил родной внук Ярослава, князь Владимир Всеволодович Мономах, чьё имя, бесспорно, занимает одно из важнейших мест в истории русской соколиной охоты и в русской истории вообще. К охоте — «ловам», как тогда говорили — Владимир Всеволодович относился очень серьёзно, называя её «труд свой» в отличие от царя Алексея Михайловича, именовавшего охоту «потехой».

Надо думать, такое отношение было свойственно тогдашнему княжескому менталитету. Не случайно в своём знаменитом «Поучении детям» имеются в виду, конечно, его собственные дети Мономах отвёл охоте почётнейшее место: включил её в перечень тех своих важнейших занятий-обязанностей, которые следовало начинать с молитвы, причём поставил её сразу после судебной деятельности и перед сбором дани.

Как всякий настоящий охотник, Владимир Всеволодович любил вспоминать различные происшедшие с ним необычные случаи и в назидание потомкам описал несколько эпизодов своей охотничьей эпопеи. Думаю, можно смело считать князя Владимира автором первого в русской истории письменно зафиксированного охотничьего рассказа.

Судите сами:. И Бог сохранил меня невредимым». Как видите, эта страшная охотничья байка написана стихами. Правда, у меня лично складывается впечатление, что князь описывает в них не столько свою охоту на всех перечисленных животных, сколько охоту этих животных на него….

Закончив описания всех травм и увечий, нанесённых ему злыми дикими зверями, Мономах продолжает повествование: «…всё сам делал… И у ловчих охотничий распорядок сам устанавливал, и у конюхов, и о соколах, и о ястребах заботился». Глагол «заботился» переводчик Д.

Лихачёв прибавил уже от себя, на древнерусском этот фрагмент звучит так : «И в ловчих ловчий наряд сам есмь держал, и в конюсех, и о соколех, и о ястрябех». Поэтому трудно сказать, действительно ли князь лично вынашивал, кормил, лечил своих пернатых товарищей по охоте или просто строго следил за тем, чтобы на соколятне всё шло как надо.

Скорее, второе. Об этом говорит последующая, весьма красноречивая, фраза: «Так же то есть как и в случае с птицами и бедного смерда, и убогую вдовицу не давал в обиду сильным, и за церковным порядком и за службой сам наблюдал». Весьма показательное сравнение, согласитесь: с одной стороны, смерд и вдовица, которых всякий обидеть может, а с другой — ловчие птицы а также лошади: «в конюсех» , столь же, выходит, беззащитные перед стоящим над ними и обслуживающим их персоналом.

Далеко, видимо, было слугам Владимира Мономаха до вышколенных сокольников того же Алексея Михайловича… Совершенно иным было их социальное положение, иными отношениями были они связаны со своим князем… Но, на счастье птиц, лошадей, вдовиц и бедных смердов, на самом верху социальной лестницы стоял князь, который, по мысли Владимира Всеволодовича, должен всегда бдительно следить, чтобы слабейшим из его подданных не было никакой обиды.

В этом — княжеская заслуга, доблесть, если хотите. Сравнение же «церковного порядка и службы» с охотничьим порядком и — простите, но получается так — самими «ловами», то есть охотой, да не посчитаем мы, сегодняшние, кощунством. Мономах был глубоко верующим человеком, в этом убеждаешься, прочитав то же самое «Поучение», но вот отношение ко многим вещам тогда было иным, чем, скажем, в эпоху Ивана Грозного, духовник которого Сильвестр, автор знаменитой книги «Домострой», вообще помянул охоту, как проявление неправедной жизни: «А кто живёт не по-божески,… и отца духовного не слушает… далее перечисляются очень нехорошие поступки — воровство, клевета, всякие извращения, колдовство… А напоследок : …на охоту ходит с собаками и птицами … — прямиком все вместе в ад попадут…!!!

Разные эпохи — разные представления обо всём. Но, положа руку на сердце, позиция уважительного отношения князя Владимира к своим подданным, людям и животным, намного симпатичнее и ближе нам, сегодняшним… ххх Ну, и что же испытал сокольник-князь, когда, помолившись, по своему обыкновению «Господи, прибавь мне год к году, чтобы впредь … исправил жизнь свою!

Может быть, ощутил праведный гнев и негодование, а может быть, поняв, что искушение было слишком велико, сочувственно улыбнулся и подивился возможности кражи ценной птицы из перевеса. В любом случае, в уже существовавшем к тому времени законодательстве, установленном в своё время дедом нашего князя и позже исправленном его отцом и дядьями, за подобную кражу, как мы помним, взимались 3 гривны.

Случай с перевесом был, однако, особым, может быть, даже первым в истории русской соколиной охоты откуда я это знаю? Да оттуда, что впоследствии он, этот случай, вошёл в «Русскую Правду» как прецедент! И князь наказал преступника серьёзнее, чем предполагал прежний закон, не забыв при этом и себя, любимого см.

А после, как сказано в т. Пространной редакции «Русской Правды», «созвал дружину свою», т. Съезд выработал «Устав Володимерь Всеволодича», где статья о краже ловчей птицы звучала, вероятно, уже в соответствии с принятым ранее приговором:. Так что мы с Вами, дорогой читатель, должны низко поклониться тому замечательному человеку, что 1 лет назад совершил знаменательную кражу: благодаря его скверному поступку мы получили не просто интереснейшее письменное свидетельство существования соколиной охоты на Руси, но и возможность узнать об этой охоте нечто весьма конкретное.

О том, кто и с кем охотился в старину на Руси Итак, что нам даёт приведённый фрагмент «Русской Правды»? Ну, во-первых, примем во внимание, что в обсуждении «Устава Владимира Всеволодовича» принимали участие представители трёх южнорусских городов — Киева, Белгорода, Переяслава.

Предшествующий вариант законодательства, где есть пункт о краже «чюжь песъ, любо ястребъ, любо соколъ», был принят отцом и дядьями Владимира, правившими, соответственно, в Киеве, Турове, Переяславле, Чернигове, а также Новгороде.

Во-вторых, можно сразу же сделать вывод, что соколиная охота вовсе не являлась княжеской привилегией: как хотите, но никак не могу себе представить Ярослава Мудрого или Мстислава Удалого, обшаривающих под покровом ночи чужие перевесы.

Думаю, этим не занимался даже Святополк Окаянный! Продолжение следует… Из более позднего источника известно, что, например, среди жителей древнего Пскова немало было тех, кто «птицами вержеть на птицу» так неодобрительно отозвался о них спустя ещё лет митрополит Фотий.

То есть любой, самый обычный человек в принципе вполне мог выносить не только ястреба, но и мечту любого сокольника — сокола-сапсана если у него были на то соответствующие возможности. Мнение о том, что древнерусский сокол — это непременно сапсан, сформировалось, вероятно, в соответствии с нынешней терминологией, а также методом исключения: в отличие от западноевропейских сокольников того времени, писавших «охота с кречетом и другими соколами» в книге «De atre venandi cum avibus»; к ней мы ещё неоднократно вернёмся , русичи говорили: «ни соколу, ни кречету» «Слово о полку Игореве» , или же : «соколы и кречеты» это уже из более поздней «Задонщины».

То есть не объединяли два разных вида хищных птиц более общим названием. Что касается балобана, то это, бесспорно, самая загадочная ловчая птица древности. Для новгородцев XI в. А для тех же киевлян, например? И как именовали балобана во времена «Русской Правды»? Может быть, также называли соколом или, как более крупного, относили к кречету?

В-третьих, в Краткой, более древней, «Правде» наряду с ястребом и соколом упомянута собака, явно охотничья, за кражу которой также платили 3 гривны в Пространной редакции «пёс» нигде не упоминается. Но об использовании или неиспользовании собак в древнерусской соколиной охоте надо сказать особо, что мы и сделаем — чуть позже.


Выбор карабина зависит от опыта охотника, его эстетических предпочтений, желания и возможностей модернизации базовой версии и технических характеристик, которые потребуются для конкретного вида охоты. Чтобы выбрать карабин для охоты в России, также необходимо учитывать погодные условия.

Данный рейтинг охотничьих карабинов составлен на основании отзывов охотников-владельцев. В серию входят нарезное и гладкоствольное оружие. Blaser начинал с гладкоствольного R93 с прямым затвором. Серия продолжилась нарезным R8 и нарезным R Это настоящие конструкторы.

В них можно менять магазин если потребуется увеличить вместимость , ствол, личинки затвора. Обладают хорошей эргономикой. Хранятся в разобранном виде. Удобно перевозить, собирать и разбирать. Популярная серия на европейском рынке. Серия для настоящих ценителей качества.

Самые известные модели М98 позиционируется как самая надежная модель , М12 версии Стандарт и Магнум с натуральным деревом , М03 с возможностью менять стволы и, соответственно, калибр. Владельцы отмечают высокое качество серии, практичность, надежность и точность.

За лет работы компании продукция Sauer заслужила доверие. В флагманской модели Sauer новейшие технологии сочетаются с классическими формами. Sauer стала первым в мире модульным охотничьим карабином. Владельцы отмечают качество, точность, эстетическое и эргономическое преимущество карабинов Sauer по сравнению с другими производителями.

Remington — американская оружейная классика, проверенная временем, охотниками и военными. Характеризуется простотой и надежностью. Модели этой серии массивны, старомодны, без особых изысков. Хорошие рабочие лошадки. Популярные модели: Remington самое знаменитое помповое ружье в мире, выпускается с г.

Применение универсально: от птицы до крупного зверя. Легендарная американская оружейная компания Winchester, ружья которой покорили Запад, не выдержала ценовой конкуренции и прекратила свое существование. В г. Пользователи отмечают футуристичный внешний вид, хорошую эргономику и цену.

Серия выпускается в трех калибрах: Win, Win и Подходит для быстрой стрельбы на средней дистанции. В серии «Вепрь» есть гладкоствольные и нарезные карабины. Серия рассчитана на охоту на крупного и среднего зверя. Его прототип — ручной автомат Калашникова, узлы и детали которого используются и в современной версии.

Карабин автоматически перезаряжается, есть ортопедический приклад «драгуновского типа», цевье длинное. Позволяет прицельно стрелять до м. Дополнительно устанавливается оптический прицел. Легендарный карабин времен Великой Отечественной войны, который до сих пор используется на военных парадах.

Хороший вариант нарезного оружия для охотников. Подходит для охоты на птиц, зайцев, косуль, лосей, медведей, кабанов. Конструкция надежная, простая. Высокая точность. Недорогие патроны. При всех несомненных плюсах покупатели отмечают непрезентабельный внешний вид.

В серии «Сайга» есть, что выбрать. У этой гражданской версии автомата Калашникова достаточно модификаций, они отличаются длиной ствола, конструкцией приклада и карабина, комплектацией можно дополнять или заменять. Покупатели отмечают мягкую отдачу при стрельбе, современный дизайн, однако жалуются на недостаточную кучность.

Знаменитая снайперская винтовка Драгунова с минимальными изменениями для гражданского использования. Длина ствола, габариты и вес зависят от модели. Мощный и надежный нарезной карабин для охоты на среднего и крупного зверя. Демонстрирует хорошую кучность. Благодаря небольшому весу, его удобно носить и передвигаться с ним по лесу.

Выпускается специально для охотников. Назначение — охота на среднего и крупного зверя. Достаточно убойной мощности. Хранится в разобранном виде. Удобная транспортировка. Модификации больше 5 шт. Дополнительно можно установить оптический прицел, рамочный или деревянный приклад, резиновый затыльник-амортизатор отдачи.

У него плохая кучность 35 см с расстояния м , поэтому для стрельбы с больших расстояний не подходит. Подходит для новичков. Благодаря хромированному покрытию ствол не ржавеет и требует минимального ухода. Перед покупкой охотничьего оружия следует обязательно узнать, какие технические характеристики потребуются при конкретном виде охоты.

Возможность докупать и устанавливать дополнительное оборудование, менять стволы и модернизировать карабин расширят возможности охотника. Лучший бренд смартфонов на ваш взгляд? Ко всем категориям Пылесосы. Ко всем категориям Роликовые коньки.

Туристические палатки. Ко всем категориям Телевизоры. Электронные книги. Игровые приставки. Ко всем категориям Перфораторы. Ко всем категориям Зубные щетки. Щипцы для завивки волос. Игрушки для мальчиков. Ко всем категориям Кофемашины. Корма для собак. Кэшбэк сервисы Новости Обзоры. Содержание 1 Лучшие импортные охотничьи карабины 1.

Подписывайтесь на наш канал в Яндекс. Дзен , чтобы ничего не пропустить! Мы в соц. Рейтинг карповых удилищ: 12 лучших моделей для хорошего клёва ТОП-5 лучших арбалетов для развлечений и охоты ТОП лучших спиннингов для джига ТОП лучших смартфонов Samsung, которые порадуют любого ТОП лучших фонарей с Алиэкспресс Рейтинг инфракрасных термометров: 5 лучших моделей для контроля здоровья.

Илья Больше такого бреда писать не надо! Добавить комментарий Отменить ответ.

Настоящие лица Древней Руси

Поделиться:

Leave a Reply